Ok ok, der Titel ist Show - muss ich zugeben. Aber wenn man DAS HIER gelesen hat, hat man eigentlich keine andere Wahl als einen Beitrag so zu beginnen.

Man, solche Sorgen möchte ich haben... Vielleicht sollte man den Sachverhalt der völlig fehlenden Selbstreflektion einfach mal ins ICD-10 aufnehmen. Es würde sich lohnen wie ich finde.
Da stellen sich Leute hin und machen den größten nur vorstellbaren Scheiß... und wundern sich wenn sie anschließend dem "wilden" Mob zum Opfer fallen? Leute, habt ihr sie noch alle? Da ist eure Aufmerksamkeit die ihr doch unbedingt haben wolltet. Jetzt lebt mit den nächtlichen Telefonanrufen und den Beleidigungen... Und bei nächsten Mal fragt ihr am besten einen Psychologen ob eure Selbstwahrnehmung auch nur halbwegs als realistisch bezeichnet werden kann...
Und ich muss mich einem Zitat anschließen: "Ey, fragt nicht eure Freunde oder Familie ob ihr singen könnt - die lügen euch an!!!"

Ich habe eigentlich keine Fragen mehr was den Erfolg von solchen Shows angeht... Im Gegenteil. Aber mehr als Mitleid für die deutsche Medienlandschaft kann ich auch nicht empfinden. Und wer sich - egal warum auch immer - dem zum Frass vorwirft, ist selbst schuld...

SEETHER

Der Tag hat eindeutig zu wenig Stunden und meine Mail-Postfächer scheinen beide kaputt zu sein. Wenigstens lassen sie augenscheinlich keine Post mehr durch die nicht anschließend als SPAM markiert wird. Das ist bedauerlich...

Hiermit beantrage ich a) mehr Post (wobei ich eine unverzügliche Antwort nicht garantieren kann) und b) mehr Zeit (was dann auch die Chance einer unverzüglichen Antwort erhöhen würde).
Außerdem hätte ich gerne den "Schlüssel" zum Verständnis von allem. Explizit von WLAN, Menschen, Microsoft Eigenheiten, Menschen, Terminplanung...

Danke!!!

SEETHER

Das Finanzamt ist scheiße! Warum? Nun, mein Chef hat mir der Firma einen neuen Wagen spendiert. VW T3, Bj. 89, Multivan mit zusätzlichen Westphalia Schränken. Schönes Ding...
Ausgesucht und für gut befunden von mir. Das einzige woran es nun scheitert ist die private Nutzung. Hallo liebes Finanzamt, was bitte soll ein geldwerter Vorteil sein? Ich tue der Firma einen Gefallen wenn ich mich auch im privaten dem Auto annehme! So und nicht anders sieht es aus!
Das deutsche Steuerrecht ist komisch!

Die neuste Platte von Soilwork auch. Irgendwie... wobei sie auch irgendwie rockt. Ganz sicher bin ich mir noch nicht was ich davon halten soll. Vielleicht muss sie einfach noch ein paar dutzend Mal durchlaufen. Wäre nicht die erste Platte die das erforderlich gemacht hat.

Die Feuerwehr kann nerven! Insbesondere dann wenn sie versucht den Kollegen via Melder dazu zu bewegen sich bei ihnen zu melden... mitten in der Nacht. Liebe Feuerwehrleute: Michael ist nicht der einzige der einen Melder hat! So ein Ruf weckt wenigstens drei Leute! Versucht es doch einfach mal mit dem Telefon! Ist vermutlich auch viel schneller...
Davon ab sehe ich ganz deutlich das der DAU nach dem Reset wieder am Start war. Also nur keine Hektik. Außerdem, was kann nachts in Höxter schon spannendes passieren???

Wir sehen, Samstags ist alles ein bisschen merkwürdig. Ganz besonders ActivSync von Microsoft. Ich habe ja hier so ein xda als Diensthandy. Und seit zwei Wochen scheitere ich bei dem Versuch das Ding mit meinem Rechner zu verbinden. Nee, ist nicht so als würde ich in einer IT Firma arbeiten. Aber bei diesem Programm enden offensichtlich meine Fähigkeiten schlagartig. Aber wundern sollte mich das eigentlich nicht. Immerhin weiß ich von wem alle beteiligten Programme geschrieben wurden. Bei der Firma kommt man halt mit Können allein nicht weiter. Ohne die richtige Portion Glück geht da nichts.

Siehe letztens den EEG Rechner von einem Onkel Doktor. Ging morgens einfach nicht mehr. Win 2000 verkündete das eine Kernel Datei den Weg ins digitale Nirvana gefunden hatte. Ok, das Ding eingepackt und mitgenommen. Auf der Arbeit schnell ein Image der Platte gemacht... und dann war ich gerade bereit die Win 2000 CD zwecks Reparatur einzulegen als die Kiste plötzlich bootete als wenn nichts gewesen wäre. Ok, vielleicht wollte der Rechner einfach mal was anderes sehen. Ich weiß es nicht... MS sicherlich auch nicht wenn ich sie fragen würde. Wieder eine Sache die auf die Liste der Dinge kommt nach denen man nicht genau hinterher fragt.

Ich wünsche euch ein schönes Wochenende. Seht zu das euch nichts komische passiert!!!

SEETHER

Gelesen? Der deutsche Staat erhebt sich gegen das absolut unvertretbare Pornographieangebot aus Übersee. In Worten: YOUPORN
Ausgerechnet die heimische, einschlägige Industrie engagiert sich plötzlich für den Jugendschutz und zieht in den Krieg gegen die "freie" Porno-Großmacht.
Da können unsere Kinder ja von Glück reden!

Geht es eigentlich noch??? Wo leben wir das ich mir plötzlich vorschreiben lassen muss was ich im Inet noch zu Gesicht bekomme und was nicht? Wie kann es sein das ISPs gezwungen werden den durchgeleiteten Traffic zu kontrollieren? Hat jemand diesen Schwachsinn zuende gedacht? Kriege ich in Zukunft via Emule einen Porno auf den Rechner kann ich hergehen und die Telekom verklagen?! Immerhin hätte mir das als erwachsener Mensch ja gar nicht zugänglich sein dürfen?!

Scheiß auf China! Die gehen wenigstens her und sind "ehrlich" weil sie ihren Bürgern direkt sagen das sie sie vor den bösen Einflüssen beschützen wollen. Wir hingegen gehen den gleichen Weg, verstecken aber unsere kommerziellen Interessen hinter scheinheiliger Gesetzestreue. Und treten dabei Millionen Menschen auf die Füße. Und unsere Gerichte unterstützen diesen Unsinn auch noch. Ich verstehe es nicht mehr! Wirklich nicht. Wird mir langsam alles zu hoch.

Klar, den Eltern von euch wird das recht sein. Mir im Grunde soll es egal sein. Wenn ich es darauf anlege kriege ich das auch trotz Sperrung zu sehen. Aber es geht ums Prinzip. Wir können doch nicht noch mehr hergehen und das Internet beschneiden. Was ist es das nächste Mal das verboten werden soll? Texte die einer bestimmten Gruppe nicht passen? Sind schlecht gemachte Gesetze der Schlüssel zu allem?

Ganz ehrlich, es ist mir herzlich egal ob irgendein Kind sich da die Seiten rein zieht. Wenn es den Eltern an Zeit oder Kompetenz mangelt das Surfen des Nachwuchses zu kontrollieren, dann hat das Kind Pech gehabt. Das ist nicht Sache des Staates oder der Allgemeinheit! Für so was sind Eltern da. Und es gibt sehr einfache Methoden so was zu unterbinden. Kein Grund damit die Allgemeinheit in ihren Freiheiten zu beschneiden.

Aber was rede ich. Wieder einmal siegt die Verlogenheit in diesem Land. Sicherlich hat sich keiner der Beteiligten nicht schon mal auf solchen Seiten rumgetrieben. Einige wenige verdienen sogar richtig Geld damit. Aber sobald es in den Fokus der Öffentlichkeit rückt finden es alles ganz böse. Das ist so typisch für dieses Land.
Und es wird immer und immer mehr werden.

Traurig. Das Internet war wirklich einmal etwas besonderes. Und dann kamen Musikindustrie und Schäuble. Und nun noch die Pornoindustrie... Mal sehen wer als nächstes mitspielt...
Anstatt sich damit zu organisieren und daran zu wachsen wird einfach alles nur verboten oder eingeschränkt. Hauptsache die eigenen Interessen sind bestens geschützt.
Es kotzt mich an.

SEETHER

... Welt?! Ja, das kommt so oder so. Alles eine Frage der Zeit! Versprochen!!!

Ich meine jetzt aber das Ende der ärztlichen Schweigepflicht. Ihr habt euch in einen Zustand der temporären Verwirrung ein Bachnabelpiercing stechen lassen?! Und das ist jetzt entzündet? Ihr müsst zum Arzt um euch behandeln zu lassen??? Ohhhh, ihr Sozialschnorrer! Die Allgemeinheit muss blechen und mit ständig höheren Krankenkassenbeiträgen leben weil ihr so eine Scheiße veranstaltet... Toll gemacht!!!

Aber das ist demnächst vorbei! HA! Demnächst MUSS der Arzt melden wenn ihr wegen so was bei ihm auf der Matte steht. Und dann zahlt eure Krankenkasse nichts mehr! Soll euch das Ohr doch abfallen!!! Oder die Nase! Oder ganz andere Teile auf die ich nicht näher eingehen will. Das alles müsst ihr demnächst selbst behandeln. Oder gut dafür bezahlen...

Wer sich das ausgedacht hat? Wiedereinmal die von uns (ich nehme mich an der Stelle aus) gewählte Regierung. SPIEGEL ONLINE hat es aufgegriffen, DIE ZEIT zerreißt es zurecht. Ich ahne schon wer in Wirklichkeit dahinter steckt...
Unser aller Bundesinnenminister natürlich! Will er doch so nur seine Bürgerdatei vervollständigen. Wäre es nicht super auch noch zu wissen wo die Büger gepierct und tätowiert sind? Und nebenbei können die armen Krankenkassen auch noch Geld sparen. Eine runde Sache eigentlich...
Wäre da nicht dieses Elend mit der Schweigepflicht. Wie macht man das nur den Ärzten klar? Am besten so das die nächsten Auskünfte gleich viel leichter über die Lippen kommen... Immerhin will der Staat bestimmt auch wissen wer raucht, wer trinkt, wer ungesund isst, wer Risikosportarten betreibt, wer auf der Arbeit gestresst ist und so weiter und so weiter... All das muss man erfahren wenn man seine Bürger kennen will!

Und selbst wenn nicht, die Krankenkassen wollen es sicherlich wissen. Demnächst werden die Beiträge bei 25 % liegen... mit 90 % Selbstbeteiligung. JUHU! Schönes "neues" Deutschland.

SEETHER

Microsoft hat sich etwas ausgedacht, von dem man ausnahmsweise denken könnte, die Entwicklung wäre ihr Geld wert gewesen. Allerdings muss ich mich fragen ob sie das in diesem Leben wieder durch Verkäufe reinholt...

Die Rede ist vom Windows Home Server. Man nehme Server 2003, entferne alles was den Durchschnittsuser verwirren könnte (was so gut wie alles gewesen sein dürfte), bohre den Terminal Dienst auf und gebe dem Ganzen ein hübsch buntes Design. Fertig ist ein neues Spielzeug für Leute mit zuviel Geld.
Sind wir mal ehrlich, wer braucht heute einen Server im Keller? Jedes 40 Euro Board unterstützt Raid. Ich brauche kein 300 GB im Keller um meine Eigenen Dateien zu sichern.
Und Musik im Heimnetzwerk verteilen? Zentral gespeichert? Wofür? Festplatten kosten so wenig... Und im Zweifelsfall kriege ich zu den meisten USB Festplatten gleich Software mit mit denen ich Backups meiner Platte anlegen kann.
Und die Möglichkeit diverse Aktionen von Unterwegs aus durchführen zu können, bietet der Remote Desktop schon seit fünf Jahren.

Alles in allem eine nette Idee. Aber ob es dafür wirklich einen Markt gibt möchte ich bezweifeln. Aber witzig fände ich es schon wenn plötzlich alle anfangen Kabel in ihren Häusern zu verlegen und dann zu stöhnen weil sie die "ach so einfache" Software doch nicht so zum Laufen kriegen wie auf der Packung versprochen. *g*

Wenn dann richtig oder mit dem was der lokale Rechner hergibt. Alles andere ist irgendwie Kinderkram...

SEETHER

Der Artikel ist schon ein paar Tage älter, aber mir erst heute aufgefallen. Da sagt irgendeine Politikerin der CDU (das ist keine wirkliche Überraschung) das sie gar nicht verstehen könnte was wir (die Bürger) eigentlich für ein Problem hätten. Ob wir denn dem Staat weniger vertrauen würden als ALDI und Co, denen wir (angeblich) ja auch all unsere Daten geben würden.
Dazu sei gesagt, liebe Frau Phillip, ich vertraue weder dem Staat noch ALDI. Wobei ich - müsste ich mich entscheiden - eher zu ALDI tendieren würde. Immerhin zeichnen die sich nicht durch solch eine zum Himmel schreiende Inkompetenz aus wie unsere derzeitige Regierung!

Angesichts des gestern verabschiedeten Gesetztes zur Steueridentifikationsnummer (wir erinnern uns, jeder bekommt jetzt eine die weit über seinen Tod hinaus gültig ist und in einer ZENTRALEN Datenbank gespeichert wird), empfinde ich diesen Kommentar im Übrigen als pure Frechheit. Selbst wenn ich alle meine gesammelten Akten zu ALDI schleppen würde, der Konzern würde nicht halb so viel über mich erfahren wie es der Staat derzeit plant. Sollen sich Hacker mal Zutritt zu all den Dateien verschaffen und ein paar "interessante" Details über Politiker veröffentlichen?! Nebeneinkünfte zum Beispiel... Ich wüsste exakt wie das Echo darauf ausfallen würde.

Aber zurück zum Artikel. Da heißt es, das Teams der Polizei sich Zutritt zur Wohnung verschaffen würden um dann dort das Überwachungsprogramm zu installieren und gegebenenfalls Schutzmaßnahmen so zu manipulieren das diese dann den "Eindringling" nicht mehr wahrnehmen können...
Alles klar, wenn es sonst nichts ist. Ohne im Besitz von Passwörtern zu sein, mag man vielleicht noch an der Windows XP Anmeldung vorbei zu kommen, aber spätestens bei korrekt installierter Antivirensoftware dürfte dann schnell der Spaß vorbei sein. Oder glaubt man in Berlin wirklich das die Hersteller nicht mit immensen Maßnahmen gegen dieses "Risiko" vorgehen werden. Wie leicht ist eine verschlüsselte Passwortfunktion in ein Programm eingebaut?!
Ganz davon abgesehen das Einbruch, Diebstahl und Sachbeschädigung auch im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens nicht erlaubt sind. Aber sicherlich ändern wir dann einfach das entsprechende Gesetzt. Darf ich eigentlich auch eine Gesetzesänderung verlangen weil mir irgendwas nicht passt?

Man, was freue ich mich auf die (sicherlich) anstehende Prüfung der ganzen Geschichte vor dem BVG. Zeit wird es. Wie ist derzeit die Verteilung der Richterplätze? Überwiegend CDU? Egal, Protest wo es nur geht. Man kann einfach nicht genug dagegen sturmlaufen. Vor allem darf man nicht glauben das hier die Sicherungsmaßnahmen die der Staat vorgibt zu treffen, in irgendeiner Weise den Einzelnen schützen würden. Lest es nach! Ich verspreche euch das jeder nach einem halben Tag Arbeit in der Lage ist, all diese Dinge zu umgehen. Und ich hoffe inständig das man im derzeitigen CCC-Camp fleißig Ideen sammelt um Anwendungen wie Mail oder WWW noch effektiver vor ungebetenem Zugriff zu schützen!

SEETHER

Wieder einmal meldet sich der Club der Berufsnörgler aka "Der Philologenverband" zu Wort.
Lehrer sollten gefälligst besser vor "Mobbing" im Internet geschützt werden. Dazu muss eine Nachbesserung des (ausgesprochen dämlichen) Telemediengesetzes her. Nur zum Schutz der Lehrer... Ok... unsere Gesetzgebung hat auch nichts anderes zu tun, als zu verbieten, ausländische Dienste zum Hochladen von Videos zu benutzen. YouTube und Konsorten werden sich davon vermutlich wahnsinnig beeindruckt zeigen.
Das es natürlich nicht ok ist, steht hier gar nicht zur Debatte. Aber für eine Berufsgruppe ein Gesetz zu ändern, finde ich doch ein bisschen schräg.

Wäre ein besserer Ansatz nicht den Umgang mit Schülern zu ändern? Oder vielleicht die generelle Einstellung gewisser Lehrer? Klar, es wird immer Schüler geben die dagegen immun sind... aber ich kann mir nicht vorstellen das die breite Masse der Lehrer damit irgendwelche Schwierigkeiten hat. Und wenn doch, dann stehen (leider?!) weitreichende strafrechtliche Maßnahmen zu Verfügung. Da muss man nicht an der "Störerregelung" basteln die wieder nur die falschen trifft. Da müssen die Lehrer von sich aus aktiv werden.
Und andererseits stelle ich die Frage nach der Relation in den Raum. Hat das Thema wirklich die Reichweite wie man uns glauben machen will? Oder geht es hier um Einzelfälle die nur des Prinzips wegen in den Fokus der Öffentlichkeit gezehrt werden?! Geht es hier darum zu untermauern wie schwer es Lehrer in ihrem frei gewählten Beruf haben?! Wie sehr sich die Arbeitsbedingungen verbessern müssten? Wie sehr die Kinder Schuld am Abschneiden in der PISA Studie sind?
Nein, ich glaube wirklich nicht das wir es hier mit einem Problem zu tun haben das eine Gesetzesänderung erfordern würde! Aber wenn wir es noch länger in den Medien breittreten, könnte sich das noch ändern...

Bleiben wir quasi beim Thema. Die Herausgabe von Verbindungsdaten in einem Zivilverfahren ist nicht zulässig. Entschied eine EU Generalanwältin. Könnte eigentlich unkommentiert bleiben weil die Dame einfach nur Recht hat...
Allerdings zeigt es deutlich das Begehren der Industrie an den Daten die bei den Providern auflaufen. Hoffen wir das dieser gute Ansatz in einer ähnlichen Form zu europaweitem Recht wird!!! Ich wäre auf jeden Fall dafür!!!

Und dann noch das... wenn ich eine PS3 ersteigere, das Paket bekomme und darin 65.000 Euro Bargeld finde, warum lasse ich zu das meine Eltern die Polizei verständigen???
Nein nein nein, manche Dinge gehen mir nicht in den Kopf! Wie viel kann eine Namensänderung schon kosten??? Und ein kleiner Umzug?
Also mir wäre da was bessere zu eingefallen...

SEETHER

Jetzt ist es also so weit... Sat.1 streicht die Nachrichten. Wenigstens Mittags restlos. Damit macht man Platz für Wiederholungen von Richterin Barbara Salesch.
Soweit die Fakten. Ab jetzt beginnt das Geschrei. Zum einen die Mitarbeiter die jetzt mehr oder weniger Arbeitslos sind. Zum anderen die Politik die meint, Sat.1 würde damit den Status eines Vollprogramm-Senders verlieren. Frag ich mich, warum regt sich da eigentlich jemand drüber auf? Hallo?! Das ist Sat.1!!! Der Sender steht auf meiner Liste der uninteressantesten TV Anbieter direkt hinter Kabel 1 und RTL2. Und bitte Herr CDU Generalsekretär (seit wann dürfen die eigentlich von alleine etwas sagen?), sie glauben doch nicht ernsthaft das die Vormittagsprogramm-Zielgruppe sich die Nachrichten angesehen hat, oder?!

Stellt sich die Frage nach der Qualität. Kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen. Gucke auf den oben genannten Sendern generell keine Nachrichten. Aber wenn ich von mir bekannten Sendungen ableite, waren sie vermutlich nicht sonderlich gut. Allgemein halten sich private Sender ja lieber mit Klatsch und Tratsch auf. Und ernsthaft, ich denke dieser Verlust ist vertretbar. Allerdings wäre es ja theoretisch möglich, das auch nur ein Individuum der Zielgruppe durch versehntliches Zuschauen etwas gelernt hat. In dem Fall könnte man tatsächlich nicht darauf verzichten!!! Gibt es dazu verlässliche Studien???

Letztlich finde ich es im allgemeinen schade, das man Informationen eigentlich nur noch über die ÖR bekommen kann. Bei den Privaten bekommt man unterm Strich nur bunte Bilder. Leider. Also bin ich dafür, jeden Sender dazu zu nötigen, informative und gut recherchierte, aktuelle Nachrichten zu bringen. Auch die Herrschaften von Sat.1. Und wenn ich "gut recherchiert" schreibe, dann meine ich das auch so! Also nicht einfach irgendwelche Themen aus dem Netz abgreifen und nach ner Woche senden. Sondern einen ansprechenden Mix aus Weltgeschehen und Politik. Und am besten noch zeitgleich damit die Nachrichtenscheue Zuschauergruppe gar keine andere Wahl hat. Den ausmachen tut sie sicherlich nicht!

Bleibt als Thema noch unser allseits beliebter Bundesinnenminister. Der Arme fühlt sich mißverstanden. Ist es wahr?! Wie könnt ihr nur??? IHR seid die Öffentlichkeit! Und nur weil er was von gezielter Tötung redet rastet ihr alle gleich aus und sagt das er eine Gefahr für die Koalition ist... und für diese... wie heißt sie gleich... ähhh... unwichtiges politische Konzept... Moment... ähhh... Demokratie, genau! Ihr behauptet Herr Schäuble sei eine Gefahr für die Demokratie. Wie könnt ihr nur? Der Mann will uns beschützen! Uns retten!!! Und vor den Gefahren einer modernen Welt bewahren. Das ist eine zutiefst lobenswerte Sache. Und ihr seid so gemein zu ihm... Wirklich, ich finde das nicht gut! *ggg*

Nehmt mich als Beispiel. Ich kümmere mich nicht um gezielte Tötung. Den vom Grundgesetz her ist alles was Herr Schäuble in den letzten Wochen und Monaten erzählt hat, ziemlicher Unsinn [Dazu hier eine schöne Aktion]. Ich mache mir Sorgen um die schlechte Angewohnheit, das Grundgesetz einfach zu ändern wenn es gerade nicht ins Konzept passt. Was ist das auch für eine Schweinerei das dieses Heftchen (die drei Exemplare sind im übrigen auf dem Weg zu mir) nicht direkt die gezielte Tötung erlaubt?! Unterm Strich ist das also nicht die Schuld von Herrn Schäuble! Es ist die Schuld all der unfähigen Regierungen vor ihm, die wenigstens am Rande noch gewisse Werte der Demokratie und Freiheit im Hinterkopf hatten. Also, lasst den Mann in Ruhe. Der hat es in dieser Welt voller Terroristen schon genug um die Ohren.

Damit verabschieden ich mich. Wie immer wird meine IP und die aller Leser direkt dem Bundesinnenministerium zu Verfügung gestellt. Außerdem werden die Einschaltquoten von Sat.1 direkt um die Menge der Hits hier bereinigt. Nicht das noch jemand fälschlicher weise verdächtig wird, Nachrichten gesehen zu haben.

SEETHER

Klar, eigentlich war ich der Meinung schon als unser oberster Innenminister herging und online die Computer der Menschen durchsuchen wollte. Oder bei diversen Statements im Vorfeld. Oder weil er wirklich der Meinung ist, das er damit irgendwas erreichen könnte, außer Unbedarfte schuldlose Bürger aus zu spionieren.
Aber was ich soeben lesen musste, setzt der ganzen Sache ja noch die Krone auf! Jetzt ist Herr Schäuble wirklich völlig neben sich. Allerdings... wenn wir jetzt wirklich anfangen "Gefährder" zu töten weil sie ja ihre Grundrechte verspielt haben (ein Gedankengang den ich im übrigen bis auf die Sache mit dem töten durchaus nachvollziehen kann) dann sollte ich mich vielleicht mit Contra Schäuble Statements zurück halten. Nachher habe ich eine KSK Einheit vor der Tür stehen.

Gerechtfertig wird der ganze Schwachsinn mal wieder mit der unheimlichen Bedrohungslage von Deutschland. Mittlerweile bin ich der festen Überzeugung das Herr Schäuble demnächst selbst ein Attentat initiiert, nur um seine Überzeugung zu untermauern. Denn tatsächlich scheint er ja der einzige zu sein der eine massive Bedrohungslage für Deutschland sieht. Ich für meinen Teil sehe da gar nichts. Ich sehe nach wie vor zwei vereitelte Anschläge mit stümperhaft zusammen gebastelten Bomben. Nicht mehr und nicht weniger.
Was ich aber sehe sind drei versuche Anschläge im Überwachungsstaat schlechthin! Wie lieber Herr Schäuble erklären sie mir, das es in einem Land wie England möglich war, solche Anschläge auch nur in die Planungsphase zu bringen? Ah, lassen sie mich raten... nicht genug Überwachung?! Vielleicht möchten sie jeden Wohnraum in diesem Land überwachen lassen wie in "1984"?! Wäre das nach ihrem Geschmack? Die Überwachung der Telekommunikation ist also lebenswichtig? Für wen? Um ganz ehrlich zu sein, ich sterbe lieber bei einem Terroranschlag der aufgrund fehlender Überwachung nicht verhindert werden konnte, als bei einem Terroranschlag der trotz Überwachung nicht verhindert werden konnte! Bei ersterem Gedankenspiel war ich nämlich bis zu diesem Zeitpunkt frei! Ich konnte mich als freier Mensch in einem halbwegs freiem Land entfalten, ohne permanent Angst haben zu müssen das mich irgendein gelangweilter Systemadmin überwacht oder ich ins Fadenkreuz irgendwelcher Ermittlungen rutsche weil ich vielleicht die "falschen" Lebensgewohnheiten habe.

Lieber Herr Schäuble, wenn ich sterben muss - und ich bezweifle das die von ihnen angedachten Überwachungsmethoden das verhindern können - dann möchte ich als freier Mensch sterben! Und als mündiger Bürger dieses Landes fordere ich sie nachdrücklich auf, meinen Wunsch gefälligst zu respektieren. Ansonsten dürfen sie mich demnächst gerne auf die Liste der Gefährder setzen, denn ich werde alle mir zu Verfügung stehenden Mittel des Protestes nutzen um die Öffentlichkeit gegen sie und ihre Pläne mobil zu machen. Und so wie sie sich seit ihrer Ernennung zum Bundesinnenminister gebärden, werden sie das sicherlich als Gefährdung der inneren Sicherheit interpretieren.
Sehr geehrter Herr Schäuble, ich denke - und damit vertrete ich nur meine eigene, ganz persönliche Meinung - sie teilen nicht mehr die selbe Realität wie ich. Und ich denke, sie sind ein unzumutbares Risiko für dieses Land und seine Bürger. Ich denke, man sollte dringendst ein Verfahren gegen sie einleiten um zu klären, ob das was sie tun eine Gefahr für die Verfassung dieses Landes darstellt.

Und wir, die die bei der nächsten Wahl eine Stimme zu vergeben haben, sollten wirklich sehr genau darüber nachdenken wo wir unser Kreuz machen. Meine Entscheidung ist so gut wie gefallen. Und sicherlich wird es keine der großen Parteien sein. Jetzt nicht und vermutlich auch in Zukunft nicht...

SEETHER