Jetzt ist es also so weit... Sat.1 streicht die Nachrichten. Wenigstens Mittags restlos. Damit macht man Platz für Wiederholungen von Richterin Barbara Salesch.
Soweit die Fakten. Ab jetzt beginnt das Geschrei. Zum einen die Mitarbeiter die jetzt mehr oder weniger Arbeitslos sind. Zum anderen die Politik die meint, Sat.1 würde damit den Status eines Vollprogramm-Senders verlieren. Frag ich mich, warum regt sich da eigentlich jemand drüber auf? Hallo?! Das ist Sat.1!!! Der Sender steht auf meiner Liste der uninteressantesten TV Anbieter direkt hinter Kabel 1 und RTL2. Und bitte Herr CDU Generalsekretär (seit wann dürfen die eigentlich von alleine etwas sagen?), sie glauben doch nicht ernsthaft das die Vormittagsprogramm-Zielgruppe sich die Nachrichten angesehen hat, oder?!

Stellt sich die Frage nach der Qualität. Kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen. Gucke auf den oben genannten Sendern generell keine Nachrichten. Aber wenn ich von mir bekannten Sendungen ableite, waren sie vermutlich nicht sonderlich gut. Allgemein halten sich private Sender ja lieber mit Klatsch und Tratsch auf. Und ernsthaft, ich denke dieser Verlust ist vertretbar. Allerdings wäre es ja theoretisch möglich, das auch nur ein Individuum der Zielgruppe durch versehntliches Zuschauen etwas gelernt hat. In dem Fall könnte man tatsächlich nicht darauf verzichten!!! Gibt es dazu verlässliche Studien???

Letztlich finde ich es im allgemeinen schade, das man Informationen eigentlich nur noch über die ÖR bekommen kann. Bei den Privaten bekommt man unterm Strich nur bunte Bilder. Leider. Also bin ich dafür, jeden Sender dazu zu nötigen, informative und gut recherchierte, aktuelle Nachrichten zu bringen. Auch die Herrschaften von Sat.1. Und wenn ich "gut recherchiert" schreibe, dann meine ich das auch so! Also nicht einfach irgendwelche Themen aus dem Netz abgreifen und nach ner Woche senden. Sondern einen ansprechenden Mix aus Weltgeschehen und Politik. Und am besten noch zeitgleich damit die Nachrichtenscheue Zuschauergruppe gar keine andere Wahl hat. Den ausmachen tut sie sicherlich nicht!

Bleibt als Thema noch unser allseits beliebter Bundesinnenminister. Der Arme fühlt sich mißverstanden. Ist es wahr?! Wie könnt ihr nur??? IHR seid die Öffentlichkeit! Und nur weil er was von gezielter Tötung redet rastet ihr alle gleich aus und sagt das er eine Gefahr für die Koalition ist... und für diese... wie heißt sie gleich... ähhh... unwichtiges politische Konzept... Moment... ähhh... Demokratie, genau! Ihr behauptet Herr Schäuble sei eine Gefahr für die Demokratie. Wie könnt ihr nur? Der Mann will uns beschützen! Uns retten!!! Und vor den Gefahren einer modernen Welt bewahren. Das ist eine zutiefst lobenswerte Sache. Und ihr seid so gemein zu ihm... Wirklich, ich finde das nicht gut! *ggg*

Nehmt mich als Beispiel. Ich kümmere mich nicht um gezielte Tötung. Den vom Grundgesetz her ist alles was Herr Schäuble in den letzten Wochen und Monaten erzählt hat, ziemlicher Unsinn [Dazu hier eine schöne Aktion]. Ich mache mir Sorgen um die schlechte Angewohnheit, das Grundgesetz einfach zu ändern wenn es gerade nicht ins Konzept passt. Was ist das auch für eine Schweinerei das dieses Heftchen (die drei Exemplare sind im übrigen auf dem Weg zu mir) nicht direkt die gezielte Tötung erlaubt?! Unterm Strich ist das also nicht die Schuld von Herrn Schäuble! Es ist die Schuld all der unfähigen Regierungen vor ihm, die wenigstens am Rande noch gewisse Werte der Demokratie und Freiheit im Hinterkopf hatten. Also, lasst den Mann in Ruhe. Der hat es in dieser Welt voller Terroristen schon genug um die Ohren.

Damit verabschieden ich mich. Wie immer wird meine IP und die aller Leser direkt dem Bundesinnenministerium zu Verfügung gestellt. Außerdem werden die Einschaltquoten von Sat.1 direkt um die Menge der Hits hier bereinigt. Nicht das noch jemand fälschlicher weise verdächtig wird, Nachrichten gesehen zu haben.

SEETHER