Dafür musste ich jetzt doch nochmal das ganze System hochfahren. Irgendwann ist auch meine Schmerzgrenze überschritten. Und gerade jetzt ist es so weit.

Derzeit läuft noch "Doppelter Einsatz" auf RTL. Kurz zum Plot (der erwartungsgemäß schnell erzählt ist): Mann wird ermordet, verdächtig ist erstmal die verschwundene Lebensgefährtin.
Und jetzt wird es spannend! Die Autoren der Serie nehmen sich 20 Minuten Zeit, den Zuschauer in die komplexe Welt der seelischen Erkrankungen zu führen. Die Hauptverdächtige, so stellt sich schnell heraus, ist Borderlinerin. Vom impulsiven Typus, wie sich später herausstellt. Obgleich nicht explizit zwischen den einzelnen Typen differenziert wird. Nachdem das geklärt ist, spart man nicht an verschwommenen Bildern die ein Bild zeichnen, das schlimmer und falscher sicherlich nicht sein kann. Zwangsaufenthalte in der Psychiatrie, Männer die auf offener Straße quasi von der Verdächtigen "angefallen" werden. Selbstverletzung auf offener Straße, inklusive closeup der Augen mit sanfter Überblendung auf einen wolkenverhangenen Himmel. Assoziationen zum Drogenrausch sind hier sicherlich nicht zufällig.
Und in dem Stil geht es weiter. Freaks in Buchhandlungen die den Eindruck vermitteln als hätten sie Freud nach einem Kilo Cannabis auswendig gelernt, Psychologen die ziemlich steif aus dem DSM zitieren und dabei offenkundig keinerlei Sachkenntnis vermitteln. Was durch die angebliche, "gut wirksame" Medikation noch unterstrichen wird. Und zu guter Letzt die ständige Fehlbezeichung der Sache an sich. Die Boderline-Persönlichkeitsstörung ist ein STÖRUNG, deswegen heißt sie so. Eine Krankheit ist etwas anderes...

Sollte man der Verdächtigen eine Diagnose anhängen, so wird meiner Ansicht nach hier viel mehr eine klassische Psychose gezeigt. Und die hat nun wirklich nichts mit mit dem eigentlich Thema zu tun.

Auffällig ist die derzeitige Häufung des Themas im TV. Erst vor ein paar Tagen habe ich durch Zufall auf MTV ein Masters gesehen. Thema war die Störungen der Stars. Wenigstens drei mal wurde darauf hingewiesen, wie "nützlich" eine Boderline-Störung auf dem Weg zum Star, sein kann. Aber ich hatte mir fest vorgenommen, mich darüber nicht aufzuregen! Aber bei dieser "Durchnudelung" von - gesellschaftlich durchaus relevanten - Themen, kriege ich einen mittelschweren Anfall. Ist es so viel verlangt das die Autoren dieser Sendungen sich ein bisschen intensiver in das Thema einlesen? Mit einem nenneswerten Wissensschatz hätte man deutlich mehr aus diesem Thema machen können. Aber das passt vermutlich nicht in das seichte Konzept das hinter dieser Serie steht. Hier soll mit bekannten Schlagworten fokusiert werden. Mit weichen Bildern eine Tiefe geschaffen werden, die über die inhaltliche Schwäche hinweg täuschen sollen.

Wer mal auf einer psychiatrischen Station miterleben "durfte", wie aus einer erwachsenen Frau binnen Minuten ein kleines Kind wurde das zum wiederholten Male seine Trauma durchleben musste, der weiß das man solche Themen entweder ganz oder gar nicht angeht. Und angesichts der Tatsache das die Boderline-Persönlichkeitsstörung derzeit wohl die meist diagnostizierteste ist, sollte man sich zurück nehmen wenn es darum geht, massentaugliche und schlicht falsche Bilder und Eindrücke zu vermitteln.

Es gibt Momente, in denen habe ich wirklich ernsthafte Probleme mit dem TV Programm. Gerade solche Sendungen dienen vielen Leuten als Orientierung, als Wegweiser um sich selbst zu finden. Nicht zufällig wird in einschlägigen Foren immer und immer wieder "Durchgeknallt" angeführt, wenn sich die Frage stellt wo man eigentlich das erste Mal davon gehört hat. Und machen wir uns nichts vor, der Film war noch gut recherchiert. Bis auf alte, aber dadurch authentische, Diagnosekriterien.

Lassen wir es, psychische Störungen aller Art zur Steigerung der Einschaltquote zu nutzen. Niemand hat etwas gegen den nicht näher definierten, aber ganz klar verrückten Massenmörder in einer klar zugeordneten Rolle. Aber wenn man versucht der ganzen Sache eine zwischenmenschliche Dramatik zu geben, wird es bedenklich.
Meiner Meinung nach...

SEETHER

Jetzt ist es also so weit... Sat.1 streicht die Nachrichten. Wenigstens Mittags restlos. Damit macht man Platz für Wiederholungen von Richterin Barbara Salesch.
Soweit die Fakten. Ab jetzt beginnt das Geschrei. Zum einen die Mitarbeiter die jetzt mehr oder weniger Arbeitslos sind. Zum anderen die Politik die meint, Sat.1 würde damit den Status eines Vollprogramm-Senders verlieren. Frag ich mich, warum regt sich da eigentlich jemand drüber auf? Hallo?! Das ist Sat.1!!! Der Sender steht auf meiner Liste der uninteressantesten TV Anbieter direkt hinter Kabel 1 und RTL2. Und bitte Herr CDU Generalsekretär (seit wann dürfen die eigentlich von alleine etwas sagen?), sie glauben doch nicht ernsthaft das die Vormittagsprogramm-Zielgruppe sich die Nachrichten angesehen hat, oder?!

Stellt sich die Frage nach der Qualität. Kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen. Gucke auf den oben genannten Sendern generell keine Nachrichten. Aber wenn ich von mir bekannten Sendungen ableite, waren sie vermutlich nicht sonderlich gut. Allgemein halten sich private Sender ja lieber mit Klatsch und Tratsch auf. Und ernsthaft, ich denke dieser Verlust ist vertretbar. Allerdings wäre es ja theoretisch möglich, das auch nur ein Individuum der Zielgruppe durch versehntliches Zuschauen etwas gelernt hat. In dem Fall könnte man tatsächlich nicht darauf verzichten!!! Gibt es dazu verlässliche Studien???

Letztlich finde ich es im allgemeinen schade, das man Informationen eigentlich nur noch über die ÖR bekommen kann. Bei den Privaten bekommt man unterm Strich nur bunte Bilder. Leider. Also bin ich dafür, jeden Sender dazu zu nötigen, informative und gut recherchierte, aktuelle Nachrichten zu bringen. Auch die Herrschaften von Sat.1. Und wenn ich "gut recherchiert" schreibe, dann meine ich das auch so! Also nicht einfach irgendwelche Themen aus dem Netz abgreifen und nach ner Woche senden. Sondern einen ansprechenden Mix aus Weltgeschehen und Politik. Und am besten noch zeitgleich damit die Nachrichtenscheue Zuschauergruppe gar keine andere Wahl hat. Den ausmachen tut sie sicherlich nicht!

Bleibt als Thema noch unser allseits beliebter Bundesinnenminister. Der Arme fühlt sich mißverstanden. Ist es wahr?! Wie könnt ihr nur??? IHR seid die Öffentlichkeit! Und nur weil er was von gezielter Tötung redet rastet ihr alle gleich aus und sagt das er eine Gefahr für die Koalition ist... und für diese... wie heißt sie gleich... ähhh... unwichtiges politische Konzept... Moment... ähhh... Demokratie, genau! Ihr behauptet Herr Schäuble sei eine Gefahr für die Demokratie. Wie könnt ihr nur? Der Mann will uns beschützen! Uns retten!!! Und vor den Gefahren einer modernen Welt bewahren. Das ist eine zutiefst lobenswerte Sache. Und ihr seid so gemein zu ihm... Wirklich, ich finde das nicht gut! *ggg*

Nehmt mich als Beispiel. Ich kümmere mich nicht um gezielte Tötung. Den vom Grundgesetz her ist alles was Herr Schäuble in den letzten Wochen und Monaten erzählt hat, ziemlicher Unsinn [Dazu hier eine schöne Aktion]. Ich mache mir Sorgen um die schlechte Angewohnheit, das Grundgesetz einfach zu ändern wenn es gerade nicht ins Konzept passt. Was ist das auch für eine Schweinerei das dieses Heftchen (die drei Exemplare sind im übrigen auf dem Weg zu mir) nicht direkt die gezielte Tötung erlaubt?! Unterm Strich ist das also nicht die Schuld von Herrn Schäuble! Es ist die Schuld all der unfähigen Regierungen vor ihm, die wenigstens am Rande noch gewisse Werte der Demokratie und Freiheit im Hinterkopf hatten. Also, lasst den Mann in Ruhe. Der hat es in dieser Welt voller Terroristen schon genug um die Ohren.

Damit verabschieden ich mich. Wie immer wird meine IP und die aller Leser direkt dem Bundesinnenministerium zu Verfügung gestellt. Außerdem werden die Einschaltquoten von Sat.1 direkt um die Menge der Hits hier bereinigt. Nicht das noch jemand fälschlicher weise verdächtig wird, Nachrichten gesehen zu haben.

SEETHER