Beim lesen der Paderborner Polizei-Presseberichte stieß ich gerade auf einen Tipp zum sicheren Surfen via WLAN.
Sicherlich eine gute Sache... Aber machen wir uns nichts vor: Das unterdrücken der SSID kann dank Microsoft zu einem anderen Sicherheitproblem führen. Und selbst wenn der entsprechende Patch eingespielt ist, erwarte ich vom Normaluser nicht, das er den notwendigen Haken in den WLAN-Einstellungen gesetzt hat.
Das ändern der SSID hingegen finde ich sehr gut. Diese sollte weder einen Bezug auf das Gerät noch auf dessen Besitzer erlauben. Klar, das Gerät finde ich mit entsprechenden Geräten anhand der MAC heraus. Aber wenigstens kann der neugierige Nachbar nicht mehr ohne weiteres vom Gerät auf den Besitzer und eventuelle Passwörter schließen.

Der Einsatz der sogenannten MAC-Tabelle ist meiner Ansicht nach, auch ein rein psychologischer Trick. Dabei sagt man dem Router (Accesspoint) das nur die vorgegebenen Geräte von ihm bedient werden dürfen. Der Gedanke daran war mal, das die MAC-ID einzigartig und nicht zu ändern wäre. Die Zeiten sind aber schon lange vorbei. Jede bessere Netzwerkkarte bietet die Möglichkeit, die MAC zu ändern. Und für die schlechteren gibt es Software die das erledigt.
So reicht es, ein wenig WLAN-Traffic mit zu lesen um an die MAC-Adressen zu kommen und diese entsprechend zu ändern. Und damit ist dieser Filter dann außer Kraft gesetzt.

Eine viel größere Bedeutung kommt da der Verschlüsselung zu! WEP darf als geknackt betrachtet werden. Und auch WPA ist nicht mehr auf dem Stand der Zeit. Leider erlebe ich in meinem Job fast täglich, das irgendwo Hardware eingesetzt wird, die WPA2 nicht unterstützt... und was dann? Natürlich ist der Ratschlag immer derselbe: Kauf dir was neues.
Dabei sollte man aber auch wissen das die Stärke der Verschlüsselung meist einen eher negativen Einfluss auf die Übertragungsgeschwindigkeit bzw. die Reichweite des Netzes hat.

Für sehr gewagt halte ich aber folgendes Statement:

"WLan-fähige Geräte verlassen das Werk immer im ungesicherten Zustand."

Wenigstens die Geräte die man zu seinem DSL-Anschluss dazu kriegt (FritzBox, Telekom, etc) sind seit Jahren bereits ab Werk verschlüsselt. Trotzdem würde ich diese Verschlüsselung ändern, den ich kann nicht wissen nach welchem Prizip die Verschlüsselung im Werk erzeugt wurde. Und bereits mehrmal wurde eben dieses "Prinzip" im nachhinein geknackt und damit auch die Verschlüsselung des WLANs.

Wir können also festhalten das die Polizei hier sicherlich wertvolle Tipps gibt, die leider immer noch nicht allen Benutzern klar zu seinen scheinen.
Aber wie so oft in diesem Bereich, werden auch Ratschläge gegeben, die mit ziemlicher Sicherheit zu mehr Problemen führen als das sie helfen.
Und leider lass ich auch gar nichts von Featuren wie Wireless Isolation und ähnlichem. Vielleicht mache ich mal ein kleines How to.

In diesem Sinn

SEETHER

Ja ja... Gestern habe ich wieder Geld für etwas ausgegeben, das allgemein als gefährliche Geldverschwendung betrachtet wird... Aber was solls?! ; ) Wenns doch Spaß macht...

Was weniger Spaß gemacht hat: Army of Two 2 hat wohl einen Bug der dazu führt das man weder X noch Y Achse während des Spielens invertieren kann.
Ich habe lange probiert, ein bisschen dazu gelesen... Geholfen hat letztlich das löschen aller Spielstände auf der XBox (Problem gibt es aber auch unter PS3). Dann habe ich die Einstellungen im Programm VOR dem Spielen geändert... und siehe da - es geht.

Hoffen wir mal das es schnell einen Patch gibt...

SEETHER

oder Nachbarn, oder Ehegatten, oder Fremde...
Mal wieder gibt es ein Urteil bezüglich der Frage: Wer haftet wenn über meinen Internetzugang Unsinn getrieben wird?
In letzter Zeit häufen sich aber die Urteile die in eine selbe Richtung gehen: Haften tut der Anschlussinhaber wenn kein anderer ermittelt werden kann...

Nachzulesen HIER

Damit wird die Firewall (und damit meine ich nicht das bisschen Code das auf dem Rechner installiert wird!) auch für Zuhause immer interessanter. Wie sollte ich sonst konsequent einschränken können, was die Leute in meinem Netzwerk (ob nun erwünscht oder fremde) über meinen Anschluss treiben?

Aber da zwängt sich auch eine andere Frage auf: Wer außer Leuten wie mir soll das einrichten??? ´

Liebes OLG Köln,
nur weiter so mit solchen absurden Urteilen! Damit stehen mir arbeitsreiche Jahre bevor... ; )

SEETHER

Es gibt da etwas unter Windows 7, auf das haben alle Profis und solche die sich dafür halten schon immer gewartet - den GOD MODE!!!!
MUHAAAAAAA!!!!

Was passiert da? Man legt in C:/-Root einen Ordner an und benennt in folgendermaßen:

GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

Und siehe da, man hat Einstellmöglichkeiten ohne Ende! Yeah! Genau das was ich brauche.
Man findet alles auch in Windows verteilt... aber bei weitem nicht so schön geordnet.

Dieser Hinweis kriegt von mir definitiv ein "Prima". ; )

SEETHER

Guten Tag...

Bei Media Markt gibt es wieder eine Aktion. Gestern kam bei mir die Frage auf: "Woher weiß ich jetzt eigentlich das ich gewonnen habe?"
Ein Blick auf die Website hat mir das dann verraten. Wobei mir dann folgendes aufgefallen ist, das ich gerne mal überprüft haben will.

Ich behaupte mal, das eben nicht jeder 10. Einkauf gewinnt. Diesen Zustand hätte ich nur, wenn ich an der Kasse stehe und neun Leute vor mir bezahlen.
Wenn ich das in jedem Shop mache, gewinnt jeder 10. Einkauf.

Jetzt geht Media Markt aber her, und ermittelt eine Nummer (von der gar nicht klar ist ob sie fortlaufend ist) und sagt: "Hast du die Null, hast du gewonnen - und alle anderen mit der Null ebenfalls".
Mal angenommen, die Nummer wäre fortlaufend, würde in den nächsten Tagen immer nur die 0 "gewinnen".

Wie wird das wohl ermittelt? Eine These: Zu einem beliebigen Zeitpunkt (n) wird aus irgendeinem Shop der 10. Einkauf registriert und als Gewinnzahl festgelegt. In diesem Fall gewinnt eindeutig NICHT jeder 10. Einkauf. Ich kann in einem festgelegten Zeitraum in einem Shop 12 Einkäufe habe, unterdessen in einem anderen aber nur 10.
Jetzt kann man sagen: "Die Nummer ist fortlaufend also hat jeder die selbe Chance die entsprechende Nummer auf seinem Bon zu haben..."
In dem Fall dürfte man aber trotzdem nicht behaupten, das jeder 10. Einkauf gewinnt.

Mittlerweile dürfte klar sein, das ich hier unlautere Werbung vermute. Und wenn ich meine These ein bisschen ausweite, komme ich sogar noch zu anderen Vermutungen: Zum Beispiel wird die Gewinnzahl erst relativ spät bekanntgegeben (22:30 Uhr). Das könnte ja darauf schließen lassen, das man abwartet bis alle Shops geschlossen sind und dann eine simple SQL-Abfrage startet: Gib mir die Bon-Nummer aus, deren Absatz heute am niedrigsten war.

Kann klappen, muss es aber nicht. Vielleicht hat die "Gruppe" Null im Vergleich zur "Gruppe" Eins nur 100000 Euro weniger Umsatz gemacht. In dem Fall hätte man es aber wenigstens versucht.

Vielleicht mag mich jemand berichtigen wenn ich irgendwo einen elementaren Denkfehler habe. Diese Logiksachen waren nie meine Stärke. ; )

Angenehmen Sonntag noch...

SEETHER

Nachtrag:
Das die Nummer erst nach Schließung aller Shops veröffentlicht wird, hat natürlich den Grund das sonst ein paar kluge versuchen würden, gezielt diese Nummer zu bekommen. Da ich aber noch nicht davon überzeugt bin, das die Nummer wirklich bei jedem 10. Bezahlvorgang wieder auf Null springt, wäre das vermutlich ein ziemlich vergeblicher Versuch

Ja ja, dieser Tage scheint die Gefahr beim Fliegen von einem Terroristen getötet zu werden, subtil um ein 1000 faches gestiegen zu sein. So sehr das die ausgesprochen sinnfreie Erfindung der "Nacktscanner" auch in Deutschland wieder aktuell ist. Dazu hier mal eine kleine Grafik:



Ich habe natürlich keine Ahnung, wie genau die Zahlen recherchiert sind. Letztlich sehen sie aber realistisch aus. Und die Umrechnung auf die geflogenen Meilen halte ich durchaus für sinnvoll. Aber selbst wenn man nur die Flüge einzeln betrachten würde, müsste man feststellen das die Chance dabei zu sterben, eher gering ist...

Ein frohes, sicheres und angenehmes Jahr wünsche ich allen...

SEETHER