Gestern wurde mir von Galileo auf Pro7 erzählt, das World Wide Web wäre jetzt 20 Jahre alt geworden. Und die erste Website sei ein Bild einer Kaffeemaschine gewesen.
Ich habe mit dieser Darstellung erhebliche Probleme. Vermutlich basiert das Problem darauf das die Damen und Herren bei Galileo mal wieder nicht zuende gelesen haben, bzw. ihre Informationen nicht an anderer Stelle verifiziert haben. Im Spiegel Online Artikel zum Thema findet sich nämlich am Anfang ein inhaltlicher Fehler. Dort wird erwähnt das Sir Tim Berners-Lee der Welt 1991 das WWW schenkte (der Mann hat den ersten "Browser" programmiert). Tatsächlich war das alles ein bisschen früher. Nicht viel früher, aber früher.

Wie so oft scheint man bei Galileo es nicht so genau zu nehmen mit den Details. Deswegen erzählte man also Gestern das das Web vor 20 Jahren mit der Darstellung einer Kaffeemaschine geboren wäre. Und auch wenn es für viele Galileo-Zuschauer erschreckend sein dürfte: Diese Aussage entspricht NICHT der Wahrheit!!! Eine Kopie der wirklich ersten Website der Welt findet sich HIER.

Warum ich mir die Mühe gemacht habe diesen Beitrag zu schreiben? Weil mich diese Sendung nervt und ich es jedesmal bereue wenn ich auch nur fünf Minuten davon sehe. Aber es ist wie ein schrecklicher Verkehrsunfall: Man kann einfach nicht wegsehen. ; )
Und manchmal kann ich dann nicht mehr an mir halten und muss etwas klar stellen...
Dieser Beitrag ist also mehr für mein Gewissen.

Seether

Zwei Tage sind jetzt vergangen seit ein junger Mann in Norwegen 92 Menschen umgebracht hat. Warum er das getan hat, kann man im Moment nur vermuten. Wenn man mich fragt würde ich sagen, er ist ein gestörter Mensch der versucht der Welt irgendeine verwirrte Mitteilung zu machen. Dafür spricht der Umstand das er sich während seiner Tat von einer Spezialeinheit hat festnehmen lassen. Außerdem sind im Netz Dokumente aufgetaucht, die eine lange Planung vermuten lassen - vorausgesetzt sie erweisen sich als echt.

So oder so hat der Mann eine Sache wieder eindrucksvoll bewiesen: Man ist niemals sicher vor der Tat eines Einzelnen wenn dieser ein höchstmaß an Motivation mit bringt. Es gibt keine Sicherungskonzepte die das verhindern könnten. Es ist ein Risiko das jeder, jeden Tag eingeht wenn er das Haus verlässt.
Aber die Frage die sich mir dabei aufdrängt ist folgende: Wie könnte man die sozialen Umstände beeinflussen die solche Taten begünstigen? Natürlich ist das im Moment Spekulation. Ohne das wir wissen welche wirren Gedanken und Philosophien diesen Mann zu seiner Tat bewegt haben, kann man kaum darüber sprechen wie man dem hätte entgegen wirken können.

Ich werde das gespannt weiter verfolgen. In der Hoffnung das dieser dramatische Fall eine einmalige Chance bietet: Die Motivation eines Täters genau beschreiben zu können. In der Regel sterben die Täter während ihrer Tat. Diesmal scheint es, als würde der Täter gesprächsbereit zu sein. Vielleicht erfahren wir diesmal bis ins Detail was ihn dazu gebracht hat. Vielleicht erfahren wir, wie die Welt sich für ihn darstellt und was wir in Zukunft besser machen können um solchen Menschen ein wenig was von ihrer destruktiven Motiviation zu nehmen...

Seether

Nun ist es also so weit. Eine der Websites die ich am wenigsten leiden konnte, ist geschlossen. Was gingen mir die Fragen auf den Senkel ob das gucken von Filmen auf Kino.to wohl verboten sei...

Die Seite ist dicht und die Server sind beschlagnahmt. Obwohl ich kein Verfechter von Urheberrecht im allgemeinen bin, sehe ich ein wie es dazu gekommen ist. Dort wurden im richtig großen Stil Raubkopien von Filmen und Serien öffentlich zugänglich gemacht. Das musste irgendwann Konsequenzen haben. Gerade wenn damit auch noch so unverschämt viel Geld verdient wird.

Die Seite ist geschlossen und die Fragen haben sich geändert. Jetzt wird nicht mehr gefragt ob das ansehen wohl verboten ist. Jetzt lautet die Frage: "Kriegen die mich wenn ich da mal einen Film gesehen habe?"

Ich kann das nur schwer beantworten weil viele Details dazu einfach unklar sind. Aber ich schildere mal meine ganz persönliche Ansicht dazu:

Ich glaube, die Betreiber der Seite haben im großen Stil IP-Adressen gespeichert. Damit lässt sich immer irgendwie Geld verdienen. Und da sie sich schon sonst an kaum ein Gesetzt gehalten haben, werden sie es auch in dem Zusammenhang nicht getan haben.
Diese IPs sind jetzt im Besitz der Staatsanwaltschaft. Und die hat die GVU im Nacken. Die Rechtslage bei Streamingangeboten ist unklar. Von User-Seite aus entsteht keine Speicherung der Daten womit das entsprechende Gesetzt nicht greift das da besagt das das speichern von solchen Raubkopien nun mal verboten ist.
Von der technischen Seite sieht das mal ganz anders aus. An mehreren Stellen im Rechner werden natürlich diese Daten gespeichert. Und selbst ohne entsprechendes technisches Wissen können diese Kopien auch für spätere Zeiten nutzbar gemacht werden (Firefox Erweiterungen z.B.).

Ich glaube, in England war das jetzt mal Thema. Da ging es um Kinderpornos und der Richter wies zu Recht darauf hin, das nach dem ansehen der Bilder (Videos) mit unter sehr wohl Kopien auf dem Rechner verbleiben und somit eine Speicherung gegeben wäre. Das scheint mir rechtlich dünnes Eis zu sein, aber es bedarf einer Klärung. Und hier sind wir wieder bei Kino.to - die Staatsanwaltschaft hat jetzt IPs ohne Ende und dürfte erstmal pro forma daran gehen von den ISPs zu erfragen wem die wohl gehören - sofern noch zuordbar.
Und dann wird man sich fragen, ob man diese User wohl nicht ebenfalls wegen Urheberrechtsverletzung belangen kann. Weil aber eben das nicht klar ist, wird man einige exemplarisch vor Gericht zerren und das dort feststellen lassen.

Andere Möglichkeit: Man übergibt die Daten wieder den Abmahnanwälten. Diese schreiben sehr motiviert Abmahnungen bis irgendwer sich dagegen wehrt. Dann landet diese Abmahnung vor Gericht und es entscheidet sich auf diesem Weg ob das ansehen nun illegal ist oder nicht. So oder so wird es entscheiden. Und dann werden einige tausend User in Deutschland unangenehme Post bekommen weil sie in grottenschlechter Qualität am meist kleinen Computerbildschirm einen Film gesehen haben der ne Woche später als DVD oder BluRay in der Videothek zu haben war...

Aber ich hoffe, dann werden die Fragen nach der rechtlichen Seite von Streamingangeboten endlich enden. Verstehen konnte ich sie eh nie...

Seether

Ich bin ja großer Fan von Samsung als Hersteller von LCD Geräten. Seit heute weiß ich auch warum! Es begab sich das mein Fernseher seine HDMI-Anschlüsse nicht mehr mochte. Ich habe alles probiert, konnte ihn aber nicht dazu bewegen mich vom schrecklichen deutschen TV-Programm zu erlösen. Also hab ich bei der Hotline angerufen. Der hat mit mir das übliche Programm durchgezogen um dann relativ schnell (= kostengünstig) festzustellen das ich einen Techniker vor Ort brauche.

Einen Tag später rief mich eine Dame an um mit mir einen Termin zu machen. Ok, das war nicht ganz so einfach da ich nun mal in der Regel (wenn ich nicht gerade krank bin) arbeite. Aber nach einigem hin und her haben wir ein Date gefunden.
Das war heute Morgen. Der Termin war im Zeitraum von 8 bis 10 Uhr und der Techniker stand um viertel nach neun bei mir auf der Matte. Netter Kerl, technisch durchaus kompetent. Und was mir sehr angenehm aufgefallen ist - er hatte einen kleinen Karton unterm Arm in dem ich mein neues Board vermutete. Was kam war ein kleiner Check der Technik auf einer Ebene die dem Normalsterblichen für immer verschlossen bleiben wird. Nach ca. 10 Minuten dann die Einsicht: "Da kommt nix mehr. Der Chip ist kaputt".
Er wollte gerade dazu ansetzen den Hersteller in Schutz zu nehmen als ich darauf hinwies das ich mit Computern mein Geld verdiene und er mir nichts von der Lebensdauer mikorelektrischer Bauteile erzählen müsse.

Nach weiteren 15 Minuten war das Board getauscht (tatsächlich war es in dem kleinen Karton). Dieses hatte Samsung aufgrund der Fehlerbeschreibung am Tag vorher geschickt. Auf Verdacht quasi.
Vorher war er noch bemüht meine Einstellungen zu sichern obwohl ich mehrfach darauf hingewiesen habe das das nicht nötig sei. Der Vorhergehende Reset machte das sinnlos.
Nach wenigen Minuten zeigte der Fernseher wieder problemlos ein Bild via HDMI. Der Mann trank sein Kaffee aus, machte ein Bild von der Rechnung und verschwand wieder.

Ich muss wirklich sagen - das war ein Service der mir gut in Erinnerung bleiben wird. Und ein Grund mehr warum ich Samsung als Hersteller von LCDs einfach mag...

Wobei - und da darf man sich nichts vormachen - die Handys sind mitunter wirklich schlecht!!! ; )

SEETHER

Erst ein paar Tage ist es her das das gewaltige Erdbeben in Japan das Land in weiten Teilen dem Erdboden gleich gemacht hat. Beziehungsweise der darauf folgende Tsunami.
Wie wir alle wissen wurden dabei diverse Atomkrafwerke so sehr in Mitleidenschaft gezogen, das derzeit die Gefahr einer Kernschmelze besteht. Wobei man bei der Informationspolitik der Japaner nicht ausschließen kann das diese nicht bereits in Gange ist. Aber was auch immer da gerade passiert - es ist schrecklich und kaum mit Worten zu beschreiben.

Ich bin nun wirklich ein schmerzfreier Mensch. Ich finde die Explosionen der Reaktorgebäude durchaus spannend und bin mir bewusst das es sich hier um den ersten GAU handelt der von der Welt wirklich Live und in Farbe miterlebt wird. Es lässt sich wahrscheinlich nicht beschreiben, welchen wissenschaftlichen Wert diese Katastrophe mit sich bringt... Aber trotzdem würde ich zu keinem Zeitpunkt vergessen das im Kontext dieser Sache wahrscheinlich 10000 Menschen ihr Leben verloren haben. Von den Folgen der Kernschmelze ganz zu schweigen.

Aber anscheinend bin ich der einzige der das so sieht. In Deutschland scheint sich mit der Katastrophe in Japan ein prima Weg zur Profillierung der Parteien kurz vor der Wahl aufgetan zu haben. Angestachelt durch die anscheinend nicht tot zu kriegenden Atomkraftgegner ist das gemeine Deutsche Volk derzeit relativ geschlossen der Meinung, das Atomstrom doch irgendwie die Ausgeburt der Hölle sei. Und so hoch kocht die Meinung der Bevölkerung das die von ihr gewählte Regierung gleich los rennt und die Laufzeitverlängerung auf Eis legt. Ja plötzlich spricht man sogar davon, mindestens drei AKWs kurzfristig still zu legen. Meinen Glückwunsch - das ist Demokratie in Bestform.
Allerdings auch dermaßen verlogen das mir schlecht dabei wird!!!

Fassen wir das mal zusammen:

• Die Regierung war vor einer Woche noch der festen Überzeugung das alle AKWs prima in Schuss sind und durchaus noch viele Jahre laufen könnten - aufgrund eines fast beispiellosen Erdbebens ist das jetzt aber ganz anders und man muss fast sofort min. 3 Kraftwerke komplett stilllegen weil sie irgendwie innerhalb der letzten Woche dann doch nicht mehr so sicher sind...
• Diverse Umweltverbände nutzen die Gunst der Stunde (oder das mediale Interesse) um mal wieder darauf hinzuweisen das Atomenergie uns alle umbringen wird. Plötzlich zieht es wieder viele tausend Menschen auf die Straße die dann mit hübschen bunten Plakaten fordern, das man auf der Stelle alle AKWs vom Netz nimmt und den ständig steigenden Energiebedarf dieses Landes mit herkömmlichen - besser noch umweltschonenden - Mitteln deckt.

Mal ehrlich liebe Mitbürger - merkt ihr eigentlich noch was? Ihr schreit bei jeder Strompreiserhöhung, habt die Aktien von Solar-Firmen ins Bodenlose fallen lassen, hättet fast euren Nachbarn erschlagen weil er Solarkollektoren auf dem Dach hat und damit indirekt für die letzte Strompreiserhöhung verantwortlich ist - und jetzt da es auf der anderen Seite der Welt mal gerummst hat, vergesst ihr all das und sammelt euch in kleinen Grüppchen bei gutem Wetter in der Natur um Menschenketten zu bilden... Ich bin begeistert! Doch wirklich... Eure Konsequenz ist atemberaubend.

Eure Wünsche sind nicht vereinbar! Ihr wollt billige Energie da ihr keinesfalls auf irgendwelchen Luxus verzichten wollt, aber ihr wollt die effizienteste und günstigste Energieform abschalten. Ihr klagt gegen Windkraftanlagen und seit euch noch nicht mal einig ob man es jetzt umweltschonend ist die Dinger in großen Parks in irgendeinem Meer zu bauen. Also, Windkraftanlagen sind doof weil sie Lärm machen und der Schatten der Rotorblätter nur eine bestimmte Zeit auf Wohngebiete fallen darf (ja, so was ist in Deutschland wirklich geregelt!!!). Ok, nennt mir was anderes um die durchschnittlichen 2500 KW/h pro Person in Deutschland zu erzeugen. Irgendwas das ähnlich umweltschonend ist wie die Kernkraft und das bei einem vergleichbaren Preis. Ich bin gespannt...

Aber bitte, solange ihr kein besseres Konzept in der Tasche habt, bleibt Zuhause! Es ist unglaubwürdig und angesichts der Katastrophe die da tatsächlich stattfindet fast schon menschenverachtend wenn ihr euch hinstellt und das Aus der deutschen AKWs fodert um euren Arsch im Falle eines GAUs zu retten. Davon abgesehen, all die Atomanlagen die um Deutschland herum stehen und die nicht einfach von einer konzeptlosen und reaktionären Menschenmasse abgeschaltet werden können, sind mitunter ein viel größeres Problem.

Ich empfehle mal folgenden Artikel auf WIKIPEDIA:
secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Kernkraftwerk#Zukunft

Ich finde es liest sich relativ deutlich das sich das "Problem" der Hochrisikotechnologie (ein schönes Wort) Kernkraft aufgrund der Marktsituation von ganz alleine regeln wird. Und wer weiß, vielleicht hat auch die Grüne Ecke bis dahin ein Konzept erarbeitet das Energieversorgung auf für Menschen bezahlbar macht, die nicht über ein mittleres oder gar gehobenes Einkommen verfügen. Oder vielleicht hat sich die Technik bis dahin so gewandelt das all die netten Geräte Zuhause ein bisschen weniger Energie verbrauchen...
Oder aber, und das würde mir persönlich am besten gefallen, wie haben bis dahin endlich genug Geld in die Grundlagenforschung investiert und können einen funktionstüchtigen und rentablen Kernfusionsreaktor vorweisen. Das wäre ein wirklicher Gewinn...

Und bevor mich jetzt irgendwer in der Luft zerreißen will. Wenn ich mich nicht verklickt habe, beziehe ich keinen Atomstrom. Was bei meinen ca. 1000 KW/h pro Jahr aber auch nicht wirklich ins Gewicht fallen würde...

SEETHER

Woher hast du denn schon wieder diese Nummer???



Ja sie stimmt. Aber ist doch schon merkwürdig, angesichts der Tatsache das ich sie nicht in meinem Profil hinterlegt habe...
Jetzt wird es wirklich mal Zeit für eine Mail an die Damen und Herren. Sollte Facebook tatsächlich der Meinung sein es wäre eine gute Idee auf meinem Rechner in irgendwelche Ordner zu schauen um zu sehen welche Nummer dort im ICQ-Profil hinterlegt ist, bin ich sofort raus. Dazu habe ich NIE mein Einverständnis gegeben...

SEETHER

Es ist also so weit. Das SP1 für die beiden Windows 7 Versionen wird via Autoupdate verteilt. Und weil mein Rechner es mir gerade angeboten hat, habe ich ihm das erlaubt.
So wie einige Millionen andere wohl auch. Trotz meiner großzügig ausgelegten Downloadrate brauchte es fünf Versuche und ca. eineinhalb Stunden Zeit bis ich das Paket komplett auf dem Rechner hatte. Bei ca. 1 GB Größe aber auch nicht so verwunderlich. Also nur nicht aufgeben wenn es nicht beim ersten Versuch klappt.

Die Installation ging dafür relativ flott. Erwarte ich auf diesem System aber auch nicht anders! Mal sehen wie sich das Notebook verhalten wird. Nach dem Neustart hat sich nichts bewegendes getan. Ein Fenster teilt mir mit das nun SP1 installiert ist.

Wie bereits zu lesen war, ist das SP1 überwiegend nur eine Patch-Sammlung. Interessant dabei ist der Umstand das auch Patches dabei sind, die man nicht via Autoupdate bekam.

Es heute Abend oder in den nächsten Tagen zu installieren ist sicherlich nicht wichtig. Aber früher oder später sollte man es tun. Bisher kann ich nicht sagen das irgendwas anders wäre. Dienste aktiviert das SP nicht. Das war bei SP2 und 3 für XP noch anders.

In diesem Sinn.

SEETHER